Schelter說，第一篇論文有一些我覺得有趣的東西，但并不一定同意根據他們報告的數據得出的結論。 作用于反應機理、相關步驟、化學作用的催化劑被認為與他們報道的不同。

為了進行實驗，收集支持新假設所需的數據，謝爾特和沃爾什分別位于賓夕法尼亞大學瓦格洛斯能源科學技術研究所[ UNiversityofpensylvania  ] 這筆資金用于資助原賓夕法尼亞大學博士后、現為臺灣國立清華大學助理教授的Schelter和Walsh之間的新合作，研究人員購買專用設備，王宇恒 (Yu  Heng  Wang  )

在瓦格洛斯研究所的支持下，Schelter和沃爾什小組可以結合無機化學和有機化學互補的專業知識，進行實驗以獲得提出新機制所需的數據。 這包括新化學物質的合成、反應速度的研究、光催化劑如何與不同的同位素反應的觀察、計算分析等。 研究人員還可以分離出提出的反應中間體，得到其晶體結構，但考慮到本研究中的許多化合物對空氣和濕度十分敏感，這將是一個更大的挑戰。

我們使用傳統技術更好地理解這個系統，提供清晰的機制。 楊在談到他們的方法時，這里主要使用不同的技術從無機的角度理解有機反應的機理。 所以，我們需要從無機和有機的角度理解這個機制。

經過兩年多的工作，研究人員可以提出強調氯原子重要作用的修正機制。 以往的研究中涉及以酒精為基礎的中間體，但最近的研究發現，氯自由基(原子中含有未對電子，具有高活性) )在光催化中形成選擇性的化學“陷阱”，生成不同的生成物。

根據沃爾什，我認為最困難的部分是理解為什么會有反應。 我們必須用一些非常規的中間復合體來解決這個問題。 這些中間產物的行為符合被認為是基于氧氣的自由基的模式，但實際上是氯自由基，能使酒精活化，看起來像來自酒精的自由基。